简单介绍一下，我的 web 前端开发技术选择。我更偏向于使用 jQuery 及其插件、CSS3、HTML5。
先来一个表格，以下是我常用的 web 前端开发技术：
| 技术分类 | web 前端技术 | 备注 |
|---|---|---|
| CSS 网页布局 | Zurb Foundation | 移动优先的网格系统, 同一页面适用于 PC 电脑, 平板, 手机 |
| Javascript 组件 | jQuery | 提高 Javascript 的浏览器兼容性，方便处理 DOM 操作、事件响应、动画、Ajax HTTP 交互。 |
| Javascript 组件 | jQueryUI | 常用 HTML 组件美化，tab、日期选择、对话框、进度条、录入自动完成、菜单、标签(tab)、提示(Tooltip)等，提供多套外观皮肤可切换。 |
| Javascript 组件 | jqGrid | 美化的网页版数据表格，包括横向滚动条、纵向滚动条、翻页等功能，可与后端程序进行数据交互。 |
| CSS 下拉菜单 | CSS3 Dropdown Menu | 纯 CSS3 下拉菜单，未使用 Javascript, 美观，浏览器兼容性强。仅适用于 PC电脑。 |
| CSS 下拉菜单 | CSS Responsive Menu Generator | 响应式菜单，可用于PC电脑、平板电脑、移动手机。 |
不使用 mvvm 之类的前端组件，是因为我觉得没有必要。
mvvm 常见的宣传，对我来说没什么吸引力，反而增加了技术的复杂度。
一、Javascript 操作 DOM 慢。我不觉得慢。
二、Javascript 操作 DOM 复杂。我用了 jQuery 之后，不觉得复杂。
三、mwwm 代码更简洁。我觉得 jQuery 极其插件(plugin)的代码更简洁、功能更多。
四、mwwm 可以实现代码逻辑分层。我觉得用 Apache Velocity(或 C# 的 NVelocity) 更容易实现代码的前后端分层。
五、可测试性。我觉得如果只使用 jQuery 、不使用 mvvm 的代码，也能进行单元测试。
谷歌(Google) 公司开发了一款浏览器，名叫 Chrome, 宣称"世界上最快的浏览器"; 谷歌(Google) 另一个团队说，因为浏览器慢、所以我们开发了一个叫 Angular 的 Javascript MVVM 组件/框架。
这是怎么回事？谷歌(Google)公司你们内部两个团队打一架吧，然后再对外统一口径：Chrome 浏览器到底是快还是慢。
或者，把 Angular 的技术，融入到 Chrome 浏览器内部，那样不是更好吗？
用标准 javascript 的原因，在于5年前、10年前使用标准 javascript/ jQuery 自己写的代码，现在还能用。而几年前的 MVVM 代码(Angular/React/Vue等)，现在是否还能用，很难说。mvvm 组件的升级，往往会不兼容旧版本。这是一个大问题。
当然了，jQuery 版本升级时，也有一些不兼容旧版本代码。但与 MVVM 组件/框架的向前兼容性(兼容旧版本)相比，jQuery 的新旧版本兼容性要好很多。
CSS3 Dropdown Menu 截图:
jQueryUI,日期选择截图，有中文、英文多种语言，可配置多种日期格式:
jqGrid,数据表格，有中文、英文多种语言，支持 xml/json 作为前后端数据传输:
CSS Responsive Menu Generator 截图，同一个web页面的菜单，分别在电脑版、移动手机版的展现示例:
a. CSS 菜单官网的原版下拉菜单，PC 电脑截图:
b. 上海折桂软件有限公司的网站，折桂打印平台软件系统，PC 电脑截图::
c. CSS 菜单下拉菜单，Android 手机截图，未点开之前的状态:
d. CSS 菜单官网的原版下拉菜单，Android 手机截图，点开之后的状态:
e. 上海折桂软件有限公司的网站，折桂打印平台软件系统，Android 手机截图，点开之后的状态:
